Un tribunal des offres rejette les corps de preuves provisoires contre Trump, dont un hôtel à Washington
ACTUALITÉS

Un tribunal des offres rejette les corps de preuves provisoires contre Trump, dont un hôtel à Washington

Un tribunal britannique a annoncé mercredi que le gouvernement Donald Trump avait été jugé responsable d’une somptueuse auberge située à cinq places de la Maison-Blanche. Le Maryland et le district fédéral de Columbia se sont livrés à une bataille féroce, garantissant que ses immenses possessions introduisaient un différend entre ses avantages commerciaux et les avantages du pays.

La décision de mercredi a déclaré que la réclamation avait négligé de démontrer de manière raisonnable que la responsabilité de Trump en matière de logement faisait concurrence aux salles de réunion du quartier. De plus, la cour a déclaré que les gouvernements locaux ne pouvaient pas indiquer comment une telle contestation, si elle existait, pourrait être légalement évitée.

L’affaire était faible au point qu’elle “incite rapidement à savoir si cette activité contre le président constitue une utilisation appropriée des tribunaux”, a déclaré un conseil de trois juges cohérent de la Cour d’appel du quatrième circuit, situé en Virginie.

Les avocats généraux du Maryland et de Washington ont reproché au président Trump de ne pas avoir tenu compte des dispositions de la Constitution relatives aux versements, qui interdisaient au président de recevoir “tout cadeau, titre, charge ou titre dévoué de quelque manière que ce soit de la part d’un souverain, d’un souverain ou d’un autre État”. aux États-Unis. Leur réclamation, documentée en 2017, indique qu’il tire indûment des avantages financiers à tout point de vue, que ce soit les gouvernements des États ou ceux éloignés, dénigrent l’Hôtel Trump International sur Pennsylvania Avenue.

Cependant, la cour des intérêts a déclaré que le Maryland et le district ne pouvaient pas démontrer que des gouvernements étatiques ou éloignés rabaissaient l’auberge Trump, car elle diffuse des avantages ou des bénéfices au président, et non à la suite des attributs de l’auberge.

“Indépendamment du fait que les autorités gouvernementales aient dénigré le logement pour obtenir le soutien du président”, a déclaré le tribunal, “rien ne permet de penser qu’elles cesseraient de le faire si le président était accusé d’accepter une rémunération de l’auberge. Tout compte fait, le logement serait dans tous les cas librement lié au président, porterait même maintenant son nom, permettrait actuellement de tirer un avantage financier des personnes de sa famille. “

Ainsi, la cour a fini, le lien entre le soutien de l’autorité de l’auberge et les tranches d’avantages de l’auberge à Trump est trop éloigné pour même penser à justifier la demande. De plus, la décision indiquait qu’il n’était en aucun cas évident que toute action judiciaire interdisant au président d’accepter de l’argent en espèces du logement inciterait les autorités à cesser de le minimiser.

Maryland et D.C. avaient soutenu que le logement rivalisait de manière injustifiée avec D.C. salle de réunion et amélioration du port national du Maryland, dont les deux procurent des revenus de charges de voisinage et aident les organisations régionales.

La décision était la troisième annihilation pour les affaires à l’encontre du président Trump, qui dépendait des conditions de versement prévues par la Constitution. Dans tous les cas, une autre réclamation, enregistrée par des membres du Congrès, a été autorisée à continuer jusqu’au stade de la réunion de preuves. Il affirme que la reconnaissance par le président de l’envoi de fonds à distance sans l’approbation du Congrès constitue un abus de la Constitution.